Коломиец М.О., Кукушкина В.В.,
Ростовский государственный
экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону

Аннотация. Отношения России с Китаем занимают одно из важнейших мест в российской политике. Это обусловлено географической близостью, местом Китайской Народной Республики в мировой экономике и ее потенциалом, влиянием на международную обстановку. На нынешнем этапе отношения с Китаем приобретают всё большее значение для Москвы, которая попала под действие международных санкций и рассматривает Китай как страну, которая может помочь ей решить ряд проблем, возникших в экономической, внешнеполитической и других сферах.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика выстраивают свое стратегическое партнерство на базе общих национальных интересов, а также на основе исторического опыта четыре векового соседства. Уровень развития российско-китайских отношений отличается своей стабильностью, зрелостью и взаимодоверием. Разница в уровне развития национальных экономик вовсе не мешает двум странам поддерживать диалог, который выстроен на основе равенства, доверия и обоюдного выигрыша.

В настоящей статье анализируются исторические этапы развития взаимоотношений России и Китая, описывается характер взаимодействия двух стран на современном этапе, рассматриваются вызовы и проблемы, возникающие в перспективе в экономико-политической сфере международных отношений России и Китая.

Ключевые слова: международные отношения; влияние глобализации; российско-китайское сотрудничество; региональные связи; внешнеполитический курс России; стратегия развития экономики Китая.

Лобова Л.А.
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону

Аннотация. Современная глобалистика стоит перед необходимостью смены геосоциальных парадигм: она должна преодолеть, во-первых инерцию европоцентризма в социальном геомышлении и во-вторых, синкретизм междисциплинарного анализа процессов глобализации. Требуется новый парадигмальный синтез, социальным денотатом которого может стать успешная модернизация многих «восточных обществ» с одной стороны, и взвешенная социально-экономическая политика скандинавских стран с другой стороны. Будущее, видимо, за странами, государства которых способны «сплавить» ответственной политикой новые «социальные композиты».

В статье отмечается роль в осмыслении и преодолении глобальных противоречий особой сферы междисциплинарного знания о целостности мира и глобальных процессов – глобалистики – и ее способности предложить альтернативные модели глобализации, в рамках которой произойдут концептуальные изменения организации социальной жизни на уровне массового социального бытия.

Ключевые слова: глобализация; глокализация; фрагментаризация; геосоциальная рефлексия; «вестернизация»; мир-системный анализ; культурно-цивилизационная система.

Афанасьева И.И.
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону
Рябцев В.Н.,
Северо-кавказский научный центр высшей школы
института философии и социально-политических наук
Южного федерального университета,
г. Ростов-на-Дону

Аннотация. Ключевое направление анализа социально-политических трансформаций современного глобализирующегося мира – исследование этнополитических конфликтов, которые относятся к наиболее масштабным, сложным, затяжным и трудноразрешимым среди других типов социально-политических конфликтов. Как известно, на сегодняшний день в многих станах мира возникают этнические конфликты, обусловленные стремлением к самоопределению в политической сфере и борьбой за автономию. Международное сообщество принимает активные действия по урегулированию и решению конфликтов. Часто такие действия способствуют расширению возможностей по достижению мира, иногда усугубляют конфликтную ситуацию.

В статье рассматривается история и развитие этнополитического конфликта в Нагорном Карабахе, роль международного посредничества в его урегулировании, оцениваются действия Минской группы ОБСЕ, анализируются факторы, которые препятствуют эффективной работе последней.

Ключевые слова: этнополитический конфликт; международное посредничество; урегулирование; борьба за автономию; «нагорно-карабахский узел»; Минская группа ОБСЕ; миротворческий процесс; армяно-азербайджанские переговоры.