ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАКТОРОВ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

Автор
Оцените материал
(1 Голосовать)

Афанасьева И.И., Гадойбоев Ф.А.
Ростовский государственный
экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону

Аннотация. В мировой экономике в условиях новой волны глобализации наблюдаются качественные трансформации в сфере геоэкономики и геополитики. Возникает объективная необходимость разрабатывать «правила игры» и реализовывать новые социально-экономические механизмы и политические инструменты, эмпирическая роль которых определяется усиливающимся процессом мультиплицирования конфликтных ситуаций и кризисных явлений в странах с развитой экономикой. Обстоятельный обзор этой проблематики показал, что парадигма новой волны глобализации при монополярном устройстве мирового администрирования не отвечает современному вектору глобального развития. Интеграционные процессы предопределяют развитие всех сторон мирового хозяйствования и нацелены, прежде всего, на усиление роли инноваций, технологий, упрочения международных связей, интернационализацию производства, обучения, социализации, политики и экономики. Современный научный мир уже давно работает над изучением и развитием единого понятия «глобализации». Тем не менее множество существующих подходов не дают возможности соотнести определение глобализации с мировыми процессами, в том числе касающимися экономики, конкретизировать определение сущности глобализации. Отталкиваясь от представленной фактографии, можно заключить, что процессы глобализации протекают в условиях комплекса противоречий, которые обусловлены разновекторным подходом к истокам, причинам и историческим аспектам описываемого феномена, толкованиям набора факторов глобализации и отсутствии возможности идентификации обозримых перспектив эволюционного разворота.

Ключевые слова: глобализационные тенденции; регионализация; интеграционные процессы; тенденции мирового развития; мировая экономика; международные отношения; интернационализация хозяйственной деятельности.

До сих пор интеграционные процессы многократно, масштабно и глубоко рассматриваются и анализируются с разных позиций в работах многочисленных зарубежных и отечественных авторов, но их изменчивость предопределена динамичным изменением мирового хозяйствования и экономики. Как следствие, упрочение мировых хозяйственных связей, глубокое проникновение в этот процесс политических структур, а также взаимодействие на всех уровнях мирового преобразования, способствуют развитию интеграционных процессов в мировой экономике.

Еще раз акцентируем внимание на том, что интеграционные процессы протекают достаточно неравномерно в различных регионах мира, что вполне обоснованно и естественно. Все страны выстраивают разные по характеру отношения друг с другом – это первое. Второе – существуют разные организационные структуры, с различающимися между собой результатами интеграционной деятельности.

«Вместе с тем существуют общие черты и этапы интеграции. С ростом международных экономических интеграционных тенденций появилась и объективная необходимость изучения и подведения теоретической базы этого явления. Первые попытки создания такой теоретической базы были впервые предприняты еще классиками экономической теории Адамом Смитом и Давидом Рикардо. Они в целом были сторонниками свободной торговли (фритредерства). В их подходе к внешней торговле лежал классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена товарами на базе международного разделения труда. Этот подход и сегодня лежит в основе теории экономической интеграции, хотя в ней и существуют разные направления. родного финансового рынка» [1].

Интеграционные процессы, наблюдаемые в глобальном сообществе, стали объектом глубоких исследований в отечественной научной литературе только во второй половины 1970-х гг. По мнению О.Н. Мисько, «в этот период существовало множество мнений экономистов» [2].

«В настоящее время интеграцию рассматривают как один из важнейших глобальных политических и экономических процессов. С одной стороны, он связан с объединением ресурсов и борьбой за лидерство, с другой – c добровольным самоограничением суверенитета государств с целью преференциального сотрудничества. Начавшись как смелый эксперимент в Западной Европе в 50-х годах ХХ века, в 1980-х и 1990-х интеграция вышла далеко за рамки Европы и породила интеграционные «ядра» разной мощности в Северной и Латинской Америке, Восточной и Южной Азии и СНГ» [3].

Подобные трактования, как правило, направлены на определение одного аспекта этого процесса – объединительный характер интеграции, хотя и рассматривалась она авторами на различных уровнях, начиная с социально-экономического и заканчивая общими мировыми тенденциями в техническом и технологическом прогрессе. Анализ работ перечисленных авторов и определений в их классическом контексте применительно к термину «интеграция», позволяет выделить несколько основных признаков интеграции:
– высокий уровень сотрудничества в культурной, политической, экономической и, в меньшей степени, военной областях;
– наличие эффективных институтов принятия решений;
– наличие институтов, занимающихся обеспечением региональной безопасности, необязательно структурно связанных с институтами экономического профиля;
– частичное и выборочное применение наднациональных методов принятия решений – в основном в сфере внешнеторговой политики;
– способность региональной структуры выступать в качестве консолидированного субъекта международного общения, обладающего легитимностью в глазах других участников мировой политики [4].

Однако современный контекст подразумевает более широкое трактование интеграционного процесса, где мы в рамках экономической интеграции будем выделять особую структурно сложную форму перехода труда и производства из единоличной в массовую форму, что возникает на современном этапе развития производительных сил, которые в условиях научно-технического прогресса характеризуется все более активным применением инновационных знаний.

Все чаще выделяется и именно на ней акцентируется внимание – экономическая интеграция, что предполагает взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств разных стран, ведущая к их постепенному экономическому слиянию. Однако не всегда экономическая интеграция может проходит постепенно, она сама по себе может быть спонтанной, ровной (последовательной) и импульсивной, возможно, скачкообразной. В этой связи интеграционные процессы – это часть общей интеграции, которые характеризуются собственной спецификой, имеют существенное различие на отдельном региональном сегменте, международном рынке или разняться для отдельно взятого субъекта мирового хозяйствования.

Наряду с интеграционными процессами в мировой экономике, рассматривается такое неотъемлемое от этого понятие, как «глобализация». И сегодня нельзя категорично объявить, что интеграционные процессы не исходят из глобализации. Еще в 1999 году Володин А.Г., Широков Г.К. обобщили понятие, утверждая, что «глобализация – это постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия» [5].

Можно утвердительно говорить о постепенном, но в то же время обусловленном временем и расширением мирового пространства, синергизме глобализации для мировой экономики. Так, глобализация может приводить не только к объединению стран, разных по своей структурной экономике, но и аккумуляции идей, технологий, капиталов, торговли, культуры и пр.

Немаловажное значение отводится и глобализации на региональном уровне в разрезе отдельно взятой страны, которая только начинает свой путь, так Ходжаев Х.А., Мустафаева П.Х. подтверждают, что «Глобализация, безусловно, способствует более полному и рациональному использованию ресурсов, ускорению их концентрации, расширению масштабов производственных комплексов мирового значения, выходящих за рамки национальных государств. Однако выигрыш, который несет с собой глобализация для республики, во многом зависит от достигнутого уровня экономического развития и от избранной стратегии. Поэтому крайне важно найти гармоничное сочетание между целостностью национальной экономики и ее включением в общемировой процесс глобализации. Решение такой задачи в первую очередь обусловлено тем, чтобы избежать закрепления за слабыми в экономическом отношении странами периферийной модели экономики и потери ими качественных ресурсов экономического развития» [6].

Тем не менее сегментарная глобализация – это неотъемлемый процесс, интегрированный в общую глобализационную «инфраструктуру» мирового движения. Резюмируя в предварительном порядке вышеобозначенное, подчеркнем то обстоятельство, что «изменение масштабирования общества, связанное с его глобализацией и решением геоэкономических проблем, оказалось непосредственно связано с его внутренней структурой и функциональной перестройкой, в результате чего перепозиционировались фундаментальные ориентации социального развития: с локальной и глобальной устойчивости – на риск, изменчивость, глобальную и локальную динамику. Вместе с этим поменялись местами аксиологически-антропологические полюса: с массового удовлетворения базовых потребностей – на массовое удовлетворение высших потребностей (личностная самореализация и развитие, духовное и культурное самосовершенствование). В итоге требует кардинального пересмотра философия и идеология безопасности в таком контексте (метатеоретический, смысловой аспект). А вслед за этим и перекомпоновка теорий среднего уровня и прикладных конструктов» [7]

Подтверждается, что глобализация связана с такими понятиями, как «интеграция» и «интернационализация», которые, как упоминалось ранее, означают «усиление взаимосвязей между отдельными странами и обществами в самых разных сферах: экономической, политической, военной, культурной». Данные понятия также предполагают совершенствование коммуникаций, развитие транспортной сети и электронных систем связи, многократный рост обмена товарами, услугами и технологиями, активную миграцию населения и т.д.

Как отмечают отечественные ученые, «усиление процессов интеграции ставит перед современными государствами задачи поиска баланса интересов между защитой собственных производителей, национального суверенитета, собственной ментальности и развитием хозяйственных и социальных связей со странами партнерами. Кроме того, складывающиеся геополитические условия определяют необходимость не только поиска новых партнеров для интеграции, но и развития дезинтеграционных процессов в части тех отношений, которые потеряли свою актуальность. Усиление влияния экономических факторов также приводит к тому, что государства активно формируют торговые и таможенные союзы, которые позволяют им развивать международные торговые отношения с учетом собственной специализации и конкурентных преимуществ» [8].

Вполне обосновано, что интеграция сама по себе соотносимое с политикой и экономикой явление и сегодня, глубоко вливаясь в мировой экономический процесс, более всего понимается как интеграционное явление – интеграционные процессы. Тем значительнее сущность авторского анализа и теоретического осмысления данной проблематики. Именно в современных условиях мирового рынка интеграционные процессы преображаются под влиянием глобализации.

Глобализация фактически всегда проявлялась как базовая тенденция развития мирового хозяйства, несмотря на противоречивое приятие ее императивов и последствий в мировом экономическом пространстве. Итак, авторское видение понятий «интеграция», «интеграционные процессы» и «глобализация», исходят из того, что интеграция может соотноситься или не соотноситься с экономической стороной вопроса, но так или иначе обозначает соединение и усиление влияния системы, которая под воздействием определенных факторов внутренней и внешней среды стремится к единым целям, задачам и солидарности. В то время как интеграционные процессы – это часть общей интеграции, характеризуемая собственной спецификой, что имеет существенное отличие в разных региональных экономиках на фоне непосредственного действия интегрируемых субъектов рынка и/или экономик разных стран друг на друга и/или друг с другом таким образом, что это проявляется как в одном направлении, так и во множественных хозяйственных связей стран мировой экономики.

Развитие мировой экономики оказывает значительное влияние на все другие социальные явления, включая политическую, геополитическую, демографическую и социальную сферы. Тем не менее мировая экономика – это обобщенное «явление», понятие и симбиоз всего того, что происходит на мировых рынках. Мировая экономика сама по себе – это сложнейшая система, характеризуемая множественностью составляющих ее элементов, структурированностью, многоуровенностью, складываемых в определенную иерархическую последовательность развития. Без этой иерархии мировая экономика не может эволюционировать в таком векторе, который соответствует современному развитию мировосприимчивости государственных, социально-экономических хозяйственных отношений. Это углубляет сущность самой глобализации и сегодня, кроме АСЕАН, созданы намного ранее и оказывают значительное влияние на мировую экономику и такие ассоциации, как ЕврАзЭС, БРИКС и ШОС и др.

Также в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых большое внимание уделяется сущности глобализации, основанной, прежде всего на развитии интеграционных процессов, специфике глобализации на мировом пространстве, изучению положительных тенденций и критических факторов, влияющих на отсутствие развития глобализации.

Отметим, что «глобализацию часто датируют началом 1990-х гг., но прежняя история сходных тенденций той же направленности при этом выпадает из поля зрения. Разве распространение в мире радио- и телефонной связи, телевидения, регулярного авиасообщения, создание ООН не были явлениями глобальной направленности? Отказ от рассмотрения этого важнейшего исторического контекста был бы недопустимой ошибкой. Соответственно, в определении глобализации не должны фигурировать конкретные реалии конца XX в. То же касается и субъектов – «глобализаторов». Сегодня это США и Европа, но завтра к ним могут присоединиться (или их вытеснить) Китай, Индия или Япония. Глобализация обретет, вероятно, иной характер, но вряд ли прекратится. Поэтому спецификация стран и сил, ведущих глобализацию или выигрывающих от нее, также представляется излишней в общем определении» [9].

Новая волна нами рассматривается как глубоко экономическая составляющая мирового развития, включающая, как упоминалось ранее, технологический и технический прогрессы, инновации, культурную интеграцию, интеграцию рынка производства, труда и достижений, рынки финансов и экономик, как постоянно действующий механизм с разно координируемыми рычагами воздействия на нашу эпоху, на мировую экономику. Представляется, что стремительное и неравномерное развитие экономики в настоящее время не позволяет странам, активно вовлеченным в интеграционные процессы, оставаться изолированными от вхождения в новую волну глобализации.

Если обсуждать особенности интеграционных процессов на международном уровне, то здесь, как автором описывалось, в первую очередь, попадает в обозрение стремление разных и/или диаметрально противоположных культур объединиться. Однако разносторонность историко-культурном, экономическом и политическом развитии экономик до сих пор не позволяет создать единую интеграционную систему мирового хозяйствования. Обобщая тенденции развития интеграционных процессов в мировой экономике, приводящих к глобализации, выделим авторское видение. Глобализация, сформированная мировыми интеграционными процессами, несмотря на множество тенденций, предшествующих глобальности мирового хозяйствования, все-таки не является на сегодняшний день панацеей для мировой экономики, так как ее влияние не может оцениваться однозначно положительно и/или отрицательно. Связано это, прежде всего, с тем, что для одних государств, регионов интеграционные процессы, приводящие к глобализации, не оказывают планируемого или ожидаемого результата, а только делают еще более разрозненными все экономические явления данного субъекта. С другой стороны, глобализационные явления для отдельного региона могут приводит к кратковременным, но достаточно скоротечным положительным результатам при условии высокой вовлеченности этого региона во все внешние и внутренние факторы формирования мировой экономики.

Литература
1. Ерохин В. Л. Международное предпринимательство: учеб. пособие / В.Л. Ерохин. — М.: Финансы и статистика; Ставрополь: АГРУС, 2008. - 392 с.
2. Мисько О.Н. Международная экономическая интеграция. – СПб: Университет ИТМО, 2015. – 174 с.
3. Байков А. Библиография сравнительной интеграции в 2000-х годах // Международные процессы. – 2010. – № 1 (22). – С. 58-73.
4. Bjorn Hettne. Globalisation and the New Regionalism: the Second Great Transformation. // Hettne, B., Inotai, A. and Sunkel, O. (eds.). Globalism and the New Regionalism. – London, Macmillan, 1999. P. 3-24.
5. Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы.. – Полис. Политические исследования. – 1999. – № 5. – С. 83-93.
6. Ходжаев Х.А., Мустафаева П.Х. Глобализация мировой экономики и проблемы экономического роста в республике Таджикистан // Вестник ТГУПБП. – 2013. – №4 (56). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-mirovoy-ekonomiki-i-problemy-ekonomicheskogo-rosta-v-respublike-tadzhikistan.
7. Старостин А.М. Философия безопасности в обществе риска [Электронный ресурс]// А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). – 2018. – № 2. – Режим доступа: http://www.a-factor.ru/archive/item/58-filosofiya-bezopasnosti-v-obshchestve-riska.
8. Кулик Ю. П. К вопросу о современных процессах интеграции и дезинтеграции мировой экономики // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – №9. –Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sovremennyh-protsessah-integratsii-i-dezintegratsii-mirovoy-ekonomiki.
9. Дубовцев В. А. Понятие глобализации: анализ определений и основных компонентов/ В.А. Дубовцев// Вестник НГУ. Серия: Философия. – 2007. – Том 5. – Выпуск 1. – С. 49-53.

 

THEORETICAL-PRACTICAL STUDY OF MODERN FACTORS OF GLOBAL DEVELOPMENT

Afanas'evа I. I., Gadoyboev F. A.
Rostov state University of Economics (RINH),
Rostov-on-don

Annotation. In the world economy in the new wave of globalization there are qualitative transformations in the field of geo-Economics and geopolitics. There is an objective need to develop "rules of the game" and implement new socio-economic mechanisms and political tools, the empirical role of which is determined by the increasing process of multiplication of conflict situations and crisis phenomena in developed economies. A detailed review of this problem showed that the paradigm of the new wave of globalization under the monopolar system of world administration does not meet the modern vector of global development. Integration processes determine the development of all sides of the world economy and are aimed primarily at strengthening the role of innovation, technology, strengthening international relations, internationalization of production, training, socialization, politics and Economics. The modern scientific world has long been working on the study and development of a single concept of "globalization". However, many existing approaches do not make it possible to correlate the definition of globalization with global processes, including those related to the economy, to specify the definition of the essence of globalization. Based on the presented facts, we can conclude that the processes of globalization take place in a complex of contradictions, which are due to a multi-vector approach to the origins, causes and historical aspects of the described phenomenon, interpretations of a set of factors of globalization and the lack of identification of the foreseeable prospects of evolutionary reversal.

Key words: globalization tendencies; regionalization; integration processes; tendencies of world development; world economy; international relations; internationalization of economic activity.

References
1. Erokhin V. L. International entrepreneurship: studies manual / V. L. Erokhin. - Moscow: Finance and statistics; Stavropol: AGRUS, 2008. - 392 p.
2. Misko O. N. International economic integration. - St. Petersburg: ITMO University, 2015. - 174 p.
3. Baikov A. Bibliography of comparative integration in the 2000s // International processes. - 2010. - № 1 (22). - P. 58-73.
4. Bjorn Hettne. Globalization and the New Regionalism: the Second Great Transformation. // Hettne, B., Inotai, A. and Sunkel, O. (eds.). Globalism and the New Regionalism. London, Macmillan, 1999. – P. 3-24.
5. Volodin A. G., Shirokov G. K. Globalization: origins, trends, prospects.. – Polis. Political research. - 1999. - № 5. - P. 83-93.
6. Khodzhaev H. A., Mustafayev P. H. globalization of the world economy and problems of economic growth in the Republic of Tajikistan // Herald of TSULBP. - 2013. - №4 (56). – Mode of access: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-mirovoy-ekonomiki-i-problemy-ekonomicheskogo-rosta-v-respublike-tadzhikistan.
7. Starostin, A. M. the Philosophy of security in the risk society [Electronic resource]// A- factor: research and development (Humanities). - 2018. - № 2. – Mode of access: http://www.a-factor.ru/archive/item/58-filosofiya-bezopasnosti-v-obshchestve-riska
8. Kulik Yu.P. to the question of modern processes of integration and disintegration of the world economy // Socio-economic phenomena and processes. - 2015. - №9. – Mode of access: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sovremennyh-protsessah-integratsii-i-dezintegratsii-mirovoy-ekonomiki.
9. Dubovtsev V. A. the concept of globalization: analysis of definitions and main components/ V. A. Dubovtsev// Bulletin of NSU. Series: Philosophy. - 2007. - Volume 5. - Issue 1. - P. 49-53.

Прочитано 740 раз