Как известно, противоречия и асимметрии глобального экономического развития имеют два аспекта. Во-первых, это – источник постоянного развития мировой экономической системы. Во-вторых, это – перманентный конфликт интересов экономических субъектов мирового хозяйства, например, между транснациональными корпорациями (ТНК) и государствами, международными организациями, региональными интеграционными объединениями. Наряду с этим действия глобальных игроков (ТНК и некоторых развитых стран), направленные на ограничение возможностей реализации экономических интересов развивающихся экономик и формирующихся рынков, всегда вызывают закономерное противодействие со стороны последних.

Как известно, процесс глобализации обострил существовавшие в мировой экономике противоречия и породил новые. Эти противоречия в целом в современной научной литературе рассматриваются как глобальные вызовы, под которыми понимаются проблемы планетарного (глобального) характера, которые являются следствием новых трансформационных тенденций в мирохозяйственном развитии, нарушающие общую динамику стабильного воспроизводства общественно-политических, социально-экономических и правовых межцивилизационных отношений в рамках нового мирового порядка.

Нужно отметить, что новый мировой порядок (НМП) – это концепция мирового устройства, которая сформировалась в 20−40-х гг. ХХ в. в работах известных британских и американских исследователей. Идеологии этой концепции придерживаются не только деятели государственной и финансовой элиты, но и многие влиятельные лица Запада, усилия которых позволяют привлекать к проведению неформально скоординированной политики значительные государственные и частные ресурсы [1].

Некоторые ученые обращают внимание, что концепцию НМП можно считать неписаным планом действий мировой финансово-бюрократической элиты с целью всеобщего мирового переустройства. Документа о программе, целях и задачах проекта не существует, так как главное для его сторонников − конкретные дела. При этом НМП − не конспирология, как иногда утверждается в СМИ, а хорошо финансируемый и результативно претворяемый в жизнь в различных странах сетевой проект, время от времени упоминаемый кратко и в общем плане в публичных выступлениях лидерами государств, бизнеса и науки [2].

Понятие «глобальные вызовы», появившись в середине ХХ века благодаря работам британского ученого, исследователя развития цивилизаций Арнольда Джозефа Тойнби, стало чрезвычайно актуальным на рубеже ХХ и ХХI веков в ожидании изменений и будущего человечества в новом тысячелетии. А. Тойнби называет вызовом такие обстоятельства и проблемы, которые возникают при резком изменении условий жизни человечества [3].

По определению немецкого социолога Ульриха бека глобальные проблемы являются следствием нелинейных (трансграничных) процессов мирового развития. Они характеризуются динамизмом, комплексностью, взаимозависимостью, большой остротой, исторической иерархичностью и т. Д [4].

Как считают некоторые исследователи, в современной глобалистике считается общепризнанным, что глобальные проблемы являются объективным фактором мирового развития и не могут быть проигнорированы какой-либо страной или иным субъектом международных отношений. Глобальные проблемы возникают вследствие политических, экономических, социальных и культурных противоречий глобального масштаба, которые порождают определенные ограничения, изменяя характер и формы конкуренции различных стран, общественных и культурных систем [5].

Очевидно, что для разных регионов мира и стран комплекс глобальных вызовов, а также угроз и рисков, проблем по степени их влияния может быть различным. Проблематика неравенства доходов в мире, представляющая глобальный вызов в современной мировой экономике, приобретает планетарный характер. Вполне очевидно, что основная характеристика установившейся сегодня мировой системы проявляется в принципиальном неравенстве стран мира и мировых цивилизаций.

Изучение современных трендов и трансформаций мировой экономики является актуальной теоретической и прикладной задачей, предполагающей системную консолидацию методов и механизмов междисциплинарных исследований. До недавнего времени глобализационные процессы характеризовались как устойчивые, преимущественно позитивные. Но на нынешнем этапе глобального развития стало ясно, что процесс глобализации носит совсем не линейный характер, и значительно зависит от сложившейся геополитической ситуации в мире, а также от фазы «длинных» и иных циклов в мирохозяйственном развитии, географического положения и структуры экономики стран мира, специфики взаимодействия региональных объединений.

В совокупности все описанные процессы вызывают все новые явления, динамику и тенденции, включая, например, такой феномен как «закрытие» территорий, под которым понимается создание барьеров, в том числе и физических, на протяжении тысяч километров международных границ, предполагающих реализацию возможности контролировать товарные, финансовые, а иногда и информационные потоки, и вместе с этим ограничить потоки международной миграции, а также защитить национальное экономическое пространство от «излишней» конкуренции.

Одна из важных причин новой «закрытости» – ускорение и при этом усиление турбулентности и неопределенности сценариев общественного развития, усиление рисков и угроз, растущая политическая фрагментация и диверсификация современного мира. Это проявляется, с одной стороны, в расширении территорий, в течение длительного времени не контролируемых легитимными правительствами, увеличении влияния сепаратистских движений, локальных конфликтах, дестабилизации демократических режимов, подрыве общепринятых норм международного права; а с другой – в многообразии форм и степени успешности экономического развития. В ряде случаев укрепляются тенденции к формированию «закрытых» региональных группировок [6].

Важно отметить, что в последнее время опубликовано немало работ и исследований, посвященных проблематике соотношения в мировой экономике процессов глобализации и регионализации, при этом, в некоторых работах эти процессы противопоставляются. Такой подход к исследованию этих процессов является следствием их упрощенного понимания в теоретической части изучения этой проблемы. В рамках такого «упрощенного» подхода процесс регионализации рассматривается как процесс, идущий главным образом, «сверху», т.е. через механизмы различных торговых соглашений, при этом процесс глобализации рассматривается как развитие естественным путем «снизу» – с транснациональными компаниями (ТНК) в качестве главных игроков глобального мира при содействии международных экономических организаций, которые обеспечивают возможность либерализации международного перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов. Такой подход, на наш взгляд, не совсем объективен.

Процесс регионализации в мире также «подталкивается» снизу, по той причине, что определенный ряд отраслей в силу своих технико-технологических и организационно-экономических особенностей и характеристик направлен к консолидации на региональном уровне. Не может быть оспорим тот факт, что тенденция к региональной концентрации производства в мире усиливается в рамках преференциальных торговых соглашений. Таким образом, наиболее объективным и теоретически верным является представление о процессах глобализации и регионализации как о двух сторонах одной медали. Регионализация в общем понимании специальной терминологии представляет собой проявление процесса глобализации на региональном уровне, поэтому указанные процессы имеют много общих характеристик: значительное увеличение объемов прямых зарубежных инвестиций (ПИИ), формирование международных производственных цепочек добавленной стоимости, рост числа сделок по слиянию и поглощению компаний и пр. Вместе с этим отметим, что на региональном уровне по причине территориальной близости, культурной и исторической общности, сравнимого уровня показателей социально-экономического развития и других объективных факторов описанные процессы протекают интенсивно.

Кроме этого, на региональном уровне глобализация нередко приобретает некоторые специфические черты, которые в новой научной литературе принято называть термином «глокализация». Как показывают научные исследования, глокализация предопределяет возникновение тенденций в направлениях централизации и децентрализации с целью формирования системы эффективного управления и стабильного справедливого аппарата правительства. Суть современного процесса глокализации заключается в том, что общую картину развития формирует глобализация и локализация.

Во многих исследованиях понятие «глокализация» отождествляют с терминологией «новый регионализм», который в отличие от регионализма XX в. реализуется снизу, а не сверху, и включает кроме экономических вопросов глобальные: политические, социальные, экологические, проблемы безопасности. Главными субъектами при этом выступают не только государства, а также многие интеграционные образования, социальные и культурные институты. Изучение глобализационных процессов и механизмов их трансформации в современных условиях, основных тенденций формирования отраслевых и пространственных пропорций мировой экономики, а также перспективных направлений устойчивого экономического роста предопределяет, с одной стороны, возможность более глубокого понимания и решения проблем существования современного глобального мира, и с другой, является базовой платформой для оптимального решения большинства эмпирических задач. Это играет важную роль для России, одной из приоритетных целей которой является активное интегрирование в международное геополитическое пространство и геоэкономическое сообщество, но не в качестве периферии, а на правах самостоятельного субъекта мирового центра.

На рубеже ХХ и XXI вв. особенности развития человеческой цивилизации отличаются стремительной тенденцией к формированию единого экономического и информационного пространства в глобальном масштабе, к интенсивному обмену знаниями и технологиями. Первые исследования по проблематике процесса глобализации в изданиях общественных и гуманитарных наук появились в трудах ученых, которые писали о формировании единого мирового рынка. Этот процесс сопровождался усиливающейся интеграцией рынков товаров и услуг, капитала. Таким образом, процесс глобализации изначально проявился именно в экономической сфере. Основоположником понятия «глобализация» в научно-исследовательских кругах принято считать одного из американских ученых, Т.Левита, который в своих работах в 1983 г. написал о слиянии рынков отдельных продуктов, выпускаемых крупными транснациональными корпорациями (ТНК).

Таким образом, что глобализация в своем первоначальном виде начала проявляться еще на этапе перехода наиболее развитых стран к постиндустриальному обществу в формате образования глобальных коммуникационных сетей, прежде всего радио и телевидения. И проявила себя в анализируемый период времени прежде всего в социокультурном и цивилизационном аспекте: становлении глобальной транснациональной культуры – кино, джаза, рока, шоу-бизнеса; массовой контркультуры – транснациональных протестных движений, первоначально направленных против существующего образа жизни как социального статус-кво (60–70-е годы ХХ в.).

По мнению А.М. Михайлова, «во-первых, процесс глобализации связан с созданием единого экономического пространства... Во-вторых, возникает общепланетарное информационное пространство» [7]. В мировой экономике наблюдаются интенсивные процессы интеграции и регионализации, которые принято обобщать единым термином «глобализация». Критики глобализации слишком часто упускают из виду ее полезные результаты. Однако сторонники глобализации отличаются еще большей предвзятостью. По их мнению, глобализация и есть прогресс, развивающиеся страны должны принять его, если они хотят эффективного роста и преодоления бедности. Однако большому числу стран глобализация не принесла обещанных экономических выгод. Многие, возможно даже большинство, из аспектов глобализации приветствуются повсеместно. Полемику вызывает экономический аспект глобализации в его узком смысле, а также международные институты, которые создали правила, узаконивающие или навязывающие такие меры, как либерализация рынков капитала. Польза от глобализации очень часто была гораздо меньше, чем утверждали ее защитники, а ее цена гораздо выше, поскольку разрушалась среда обитания, в политические процессы проникала коррупция и, кроме того, быстрые перемены не давали странам времени для культурной адаптации. Кризисы, за которыми следовала массовая безработица, влекли за собой более долговременные проблемы распада социальных структур [8].

Поэтому вполне очевидно, что проблемы, связанные с противоречивым характером процесса глобализации мировой экономики, в последнее время являются объектом исследований зарубежных и отечественных экономистов. Тем не менее, при отмеченной обширности научных публикаций по тематике проблем глобализации мировой экономики как зарубежными, так и отечественными исследователями проблемы противоречивости этого процесса остаются недостаточно проработанными как с научно-теоретической, так и с эмпирической точки зрения. Рассмотрим основные подходы к определению понятия «глобализация». Почти все современные исследователи определяют глобализацию как комплексный, многосторонний процесс. Например, В.В. Михеев указывает на тенденцию взаимозависимости: «Глобализация – развитие экономической и политической взаимозависимости стран и регионов мира до такого уровня, на котором становится возможной и необходимой постановка вопроса о создании единого мирового правового поля и мировых органов экономического и политического управления» [9].

Вместе с этим, О. Ф. Русакова выделяет две якорные трактовки процесса глобализации в современных источниках:
«1) понимание глобализации как объективного процесса интернационализации всех сфер общественной жизни, связанного с углублением международного разделения труда, с развитием постиндустриальных технологий и мировых коммуникационных систем, с проявлением экстерриториальных сфер социальной жизни, со «сжатием» социального пространства и времени;
2) понимание глобализации как формы позднекапиталистического развития общества, связанной с господством транснациональных корпораций, с мировой гегемонией небольшой группы наиболее развитых стран во главе с США и странами «большой семерки», именуемых термином «Север» [10].

А. Г. Володин и Г. К. Широков также определяют глобализацию как объединение пространства и конкретизируют, что именно они понимают под единством: «Под глобализацией мы понимаем постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия» [11].

В. М. Коллонтай более критично рассматривает этот вариант глобализации: «Неолиберальная глобализация – это специфический вариант интернационализации хозяйственной, политической и культурной жизни человечества, ориентированный на форсированную экономическую интеграцию в глобальных масштабах с максимальным использованием научно-технических достижений и свободно-рыночных механизмов и игнорированием сложившихся национальных образований, многих социальных, культурно-цивилизационных и природно-экологических императивов» [12].

Другой отечественный ученый, А. С. Панарин, трактовал глобализацию в жестком разоблачительном ключе: «Объединенный в ходе холодной войны Запад образовал глобальный властный треугольник (МВФ, Всемирный банк и ВТО), призванный провести деиндустриализацию всей той части мира, которую Запад не считает своей, входящей в круг избранных...Последовательно осуществляется программа деиндустриализации – свертывания национальной обрабатывающей промышленности, науки, образования и культурного развития...Навязанная экономическая либерализация, приведшая к экономическому геноциду, убийству национальной промышленности, влечет за собой и прямой геноцид – вымирание местного населения» [13].

Голландские исследователи отмечают, что глобализация — объективный процесс снижения уровня значимости территориально-географических расстояний из-за высокой степени интенсивности экономических, политических и социальных и культурных взаимоотношений [14].

Отметим, что «глобализацию часто датируют началом 1990-х гг., но прежняя история сходных тенденций той же направленности при этом выпадает из поля зрения. Разве распространение в мире радио- и телефонной связи, телевидения, регулярного авиасообщения, создание ООН не были явлениями глобальной направленности? Отказ от рассмотрения этого важнейшего исторического контекста был бы недопустимой ошибкой. Соответственно, в определении глобализации не должны фигурировать конкретные реалии конца XX в. То же касается и субъектов – «глобализаторов». Сегодня это США и Европа, но завтра к ним могут присоединиться (или их вытеснить) Китай, Индия или Япония. Глобализация обретет, вероятно, иной характер, но вряд ли прекратится. Поэтому специфиация стран и сил, ведущих глобализацию или выигрывающих от нее, также представляется излишней в общем определении» [15].

Термин «глобализация» возник для описания транснационального характера функционирования мировой экономики и потока информации, которые, резко нарастая в последнее время, сделали транспарентыми для финансово-информационных систем национально-государственные границы и обеспечили преимущество тем субъектам, которые вступили в технологически информационную революцию. Отметим, что, на современном этапе глобализация представляет собой объективную фазу развития международной экономики и международных отношений, являющуюся следствием превращения мировой экономики в открытую сложную систему, опосредуемую товарно-денежными отношениями и информационными коммуникациями.

Мировое хозяйство стало открытой организационно-хозяйственной системой вследствие процесса интернационализации и транснационализации экономики, проявившегося в углублении, расширении и интенсификации международного экономического сотрудничества. Постепенное усложнение и появление новых типов мирохозяйственных связей привели к качественно новому этапу развития процесса интернационализации и интеграции, при котором человеческое общество и государства мира вступают в новую фазу взаимодействия, характеризующуюся безграничностью и универсальностью — в фазу глобализации. Результатом глобализационных процессов является формирование глобального пространства. Объекты такого пространства подчинены действию единых (глобальных) законов, но при этом такие законы не являются одинаковыми, и, вместе с этим, имеют различную динамику и расположение в глобальном пространстве.

Важно отметить, что теория, претендующая на всестороннее рассмотрение объективного процесса глобализации, – это теория интеграции. Ее представители рассматривают существование человеческого общества, с возникновения до наших дней, как непрерывный интеграционный процесс. В разные исторические эпохи этот процесс проявлялся по-разному, сохраняя свою сущность – сближение и взаимопроникновение человеческих коллективов, объединение их в общество нового качества. Глобализация в этом смысле понимается как объективный исторический процесс складывания общечеловеческой культуры и «единой цивилизации».

При этом некоторые авторы отмечают, что «единство человеческой цивилизации осуществляется через культурное разнообразие: интеграция «нисколько не отменяет ни культурного разнообразия, ни специфических особенностей цивилизационного развития, как отдельных стран и регионов, так и мирового сообщества в целом». Кроме того, единство общечеловеческой культуры подразумевает существование глобального духовного производства и глобального сознания. Здесь глобализация – это линейный, в силу своей объективности, положительно оцениваемый процесс. С точки зрения синергетики интеграционные процессы рассматриваются как однозначно закономерные (динамические). В интеграционном процессе противоречие единства осуществляется через бесконечное локальное разнообразие. Интеграционные мировые процессы так же неотвратимы, как закон всемирного тяготения: «глобализация наблюдается потому, что имеет место движение социума к суператтрактору, причем это движение к единству происходит на основе не статистического, а динамического разнообразия». «Вперед к глобальному единству, но на основе не конечного, а потенциально бесконечного локального разнообразия!» [16].

Таким образом, сделаем ряд выводов. Несмотря на широкое распространение понятия «глобализация», однозначность в определении ее сущности до сих пор не достигнута. Это связано с наличием множества противоречий, анализ и оценка которых и являются целью данного исследования. Отсутствие единого мнения о сущности глобализации проявляется во множественности ее трактовок, разногласиях относительно движущих сил и характерных признаков данного процесса, а также перспектив его развития. Данное положение вещей обусловлено сложностью и многогранностью процесса глобализации, отразившегося на всех сферах жизнедеятельности людей. Глобализация представляет собой характерный для современного мира этап развития международной экономики, являющийся следствием превращения мировой экономики в открытую мегасистему, опосредуемую системой товарно-денежных отношений и информационно-коммуникационными сетями. В свою очередь, мировое хозяйство стало открытой хозяйственной системой в результате усиливающегося процесса интернационализации экономики, проявившегося в углублении и развитии международного экономического сотрудничества.

Современный процесс глобализации является результатом усиливающихся тенденций поляризации мировой архитектуры в аспекте экономической мощи и расширения возможностей. Данная фаза функциональной конфигурации мирового пространства обусловливает возникновение глобальных проблем и конфликтов, предопределяя необходимость экономик стран мира к более тесному и открытому сотрудничеству, проектированию максимально эффективного механизма экономического синтеза. Таким образом, магистральной линией современного взаимодействия национальных экономик на глобальном уровне являются интеграционные процессы, создавая внутренние источники стимулирования экономического роста и развития [17].

Литература
1. Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира. // Метаморфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО (У), 2012. – С. 9–32.
2. Рюриков Д.Б. Кризисы миропорядка и угрозы России и миру//Вестник МГИМО. – 2013. - № 1 (28). – С. 70-75.
3. Метаморфозы в пространственной организации мировой экономики в начале XXI века: монография / Под ред. проф. И.А. Родионовой. – М.: «Университетская книга», 2016 – 296 с.
4. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М., 2001.
5. Абылгазиев И. И., Ильин И. В. Глобалистика: теоретико-методологические основы/ И. И. Абылгазиев, И. В. Ильин//Универсальная и глобальная история [Электронный ресурс] http://www.socionauki.ru/book/files/ygi/025-048.pdf.
6. Метаморфозы в пространственной организации мировой экономики в начале XXI века: монография / Под ред. проф. И.А. Родионовой. – М.: «Университетская книга», 2016 – 296 с.
7. Михайлов А.М. Влияние на процессы глобализации трансформации взаимодействия факторов производства в постиндустриальном обществе/ А.М. Михайлов // Экономические науки. – 2008. – 6 (43). – С. 49.
8. Алоян Г.К. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект / Г.К. Алоян// Экономические науки. – 2015. – 1(122). – С. 20.
9. Михеев В. В. Логика глобализации и интересы России / В.В. Михеев // Pro et Contra. – 1999. – № 4. – С. 49.
10. Русакова О. Ф. Гражданское общество в эпоху глобализации // Судьбы гражданского общества в России. Екатеринбург: Ин-т филос. и права УрО РАН, 2004. – Т. 2. – С. 108.
11. Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. – 1999. – № 5. – С. 84.
12. Коллонтай В. М. Эволюция западных концепций глобализации/ В.М. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 1.– С. 25.
13. Панарин А. С. Искушение глобализмом. – М.: Рус. национальный фонд, 2003. – С. 300-302.
14. Lubbers R., Koorevaar I. Primary Globalisation, Secondary Globalisation and the Sustainable development paradigm — Opposing forces in the 21st Century. Expo 2000. OECD Forum for the future. 1999.
15. Дубовцев В. А. Понятие глобализации: анализ определений и основных компонентов/ В.А. Дубовцев// Вестник НГУ. Серия: Философия. – 2007. – Том 5. – Выпуск 1. – С. 49-53.
16. Зубкевич Л.А. Сущность глобализации и ее сценарии/ Л.А. Зубкевич// Вестник ВГУ. Серия: Философия. – 2015. – №.2. – С. 65
17. Афанасьева И.И.., Гадойбоев Ф.А. Направления расширения экспортного потенциала национальной экономической системы в условиях глобализации : монография. – Москва.: Издательство «ПЕРО», 2017. – 176 с.

TRANSFORMATIONAL TRENDS IN THE WORLD ECONOMY IN CONDITIONS OF GLOBALIZATION

I. I. Afanasyeva
Rostov state University of Economics (RINH),
Rostov-on-don

Annotation. In modern conditions it is possible to describe the world economy as a specific economic integral system, which is based on the international division of labor, intensive processes of internationalization and integration of production and circulation, operates on the principles of market economy. This article describes the organizational and economic phenomena and processes taking place today in the world economy, which objectively can not be in a state of balance. In addition, it is shown that under the influence of transformational trends in the world economy, asymmetries are increasing, creating a certain imbalance in the trends of its development.

Key words: world economy; globalization processes; transformation; integration processes; world structure; global space.

References
1. Lebedeva M. M. Modern trends of world development: new quality of the world. // Metamorphoses of world politics. Ed. by M. M. Lebedeva. M.: MGIMO (University), 2012. - P. 9-32.
2. Rurikov D. B. Crises of the world order and threats to Russia and the world//MGIMO Herald. - 2013. - № 1 (28). - P. 70-75.
3. Metamorphosis in the spatial organization of the world economy in the early XXI century: monograph / Under the editorship of Professor I. A. Rodionova. – M.: University book, 2016 – 296 p.
4. Beck U. What is globalization? The mistakes of globalism-the answers to globalization. M., 2001.
5. Abylgaziev I. I., Ilyin I. V. globalistics: theoretical and methodological foundations/ I. I. Abylgaziev, I. V. Ilyin/ / Universal and global history [Electronic resource] http://www.socionauki.ru/book/files/ygi/025-048.pdf.
6. Metamorphosis in the spatial organization of the world economy in the early XXI century: monograph / Under the editorship of Professor I. A. Rodionova. – M.: University book, 2016 – 296 p.
7. A. M. Mikhailov, the Influence on the globalization processes of interaction of transformation of production factors in post-industrial society/ A. M. Mikhailov // Economic science. - 2008. - 6 (43). - P. 49.
8. Aloyan G. K. process of globalization of world economy: institutional aspect / G. K. Aloyan / / Economic Sciences. - 2015. - 1 (122). - P. 20.
9. Mikheev V. V. Logic of globalization and interests of Russia / V. V. Mikheev // Pro et Contra. - 1999. - № 4. - P. 49.
10. Rusakova O. F. Civil society in the era of globalization / / the Fate of civil society in Russia. Ekaterinburg: Institute of philosophy. and law, Ural branch of RAS, 2004. - Vol. 2. – P.108.
11. Volodin A. G., Shirokov G. K. Globalization: origins, tendencies, prospects // Polis. - 1999. - № 5. - P. 84.
12. Kollontai V. M. Evolution of Western concepts of globalization / V. M. Kollontai / / World economy and international relations. - 2002. - № 1.- P. 25.
13. Panarin A. S. Temptation by globalism. – M.: Rus. national Foundation, 2003. – Pp. 300-302.
14. Lubbers R., Koorevaar I. Primary Globalisation, Secondary Globalisation and the Sustainable development paradigm — Opposing forces in the 21st Century. Expo 2000. OECD Forum for the future. 1999.
15. Dubovtsev V. A. the Concept of globalization: analysis of definitions and main components/ V. A. Dubovtsev// Bulletin of NSU. Series: Philosophy. - 2007. - Volume 5. - Issue 1. - P. 49-53.
16. Zubkevich L. A. the Essence of globalization and its scenarios/ L. A. Zubkevich// Vestnik VSU. Series: Philosophy. - 2015. - no.2. - P. 65.
17. Afanasyeva I. I.., Gadoyboev F. A. Directions of the expansion of export potential of the national economic system in the conditions of globalization : monograph. – Moscow.: Publishing house "PERO", 2017. - 176 p.